Незначителна облачност 20 °C
Реклама — Зона 3 (728x90)
Рекламите се зареждат само от haskovo.net

Въоръженият обирджия на фирмата за бързи кредити бил притиснат от кредитори 

14,232 прегледа
Хасково | Божидар Събев
2

37-годишният Красимир Александров, който беше задържан за въоръжения грабеж на офиса за бързи кредити в центъра на Хасково, бил подтикнат да извърши престъплението от отчаяние. Мъжът, който е родом от софийското село Негован и живее постоянно в Челопеч, бил притиснат от кредитори и имал неразрешими финансови проблеми.

Това заяви заподозреният в съдебната зала днес. Той е обвинен за въоръжения грабеж в Хасково на 14-ти януари. Тогава, според държавното обвинение, Александров е влязъл маскиран и с пистолет в ръка в офиса на фирма за бързи кредити. Успял да вземе със заплаха за живота на служителите кутия с 5100 лева, след което се укрил.
Разследващите го издираха и заловиха два дни след въоръжения грабеж. Оказа се, че оръжието, което е използвал Красимир Александров, е газов пистолет марка „Волтран Мини 8“, което не е регистрирано законно. Установено е също, че е използвал автомобил „Опел“, за да избяга след грабежа. 

Искането на защитата на Александров за по-лека мярка не беше уважено от Районния съд в Хасково. Заради високата степен на обществена опасност на въоръжения грабеж магистратите решиха да го оставят за постоянно в ареста. Обвиняемият е бил осъждан в миналото, но в момента е реабилитиран.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Хасково на 28 януари от 14 часа. При доказване на вина обвиняемият може да получи наказание от 3 до 10 години затвор.

Видео по темата

Сподели
Реклама — Зона 16 (728x90)
Рекламите се зареждат само от haskovo.net

Facebook коментари

Коментари в сайта (2)

NOSTRAMDAUS
След като е бил реабилитиран се счита за неосъждан. Това, че е бил осъждан, не е трябвало да става достояние на медиите по никакъв начин. Сега един добър адвокат може да изкара хубави парички на гърба на хасково.нет. Бог да пази България!
бъзз
Ако бяха написали само реабилитиран, това до какви изводи щеше да ни доведе?! Че е бил осъждан някога. Което не трябвало да се пише, но всички се досетили. Ако разглеждах такъв иск - това щеше да е основанието ми да го отхвърля и да осъдя ищеца да плати евентуалните разноски на другата страна.