Незначителна облачност 20 °C

7 от 11-те санкционирани с къщи за гости в Хасковско спечелиха делата

Анета Кутелова 13,023 прегледа 13 коментара

7 от 11-те санкционирани с къщи за гости в Хасковска област си спечелиха делата в Административен съд – Хасково. Това съобщиха за Haskovo.net от Темида на запитване по Закона за достъп до обществена информация.

През 2019 г. по разпореждане на министъра на земеделието, храните и горите бяха проверени всички проекти, получили финансиране за изграждане на къщи за гости. В област Хасково бяха 11 къщи за гости, на които бе наложена 100% санкция и трябваше да връщат общо 3 610 702,41 лева. Тогава стана ясно, че най-честите нарушения при проектите за къщите за гости са свързани с неизпълнение на показателите на одобрения бизнес план. Публикацията може да видите тук.

Представителите на 11-те обекта са обжалвали санкциите пред Административния съд в Хасково. Въпросните къщи за гости се намират в няколко населени места в региона – Брястово, Царева поляна, Кралево, Мезек, Минерални бани, Свиленград и община Тополовград.

По 10 от образуваните дела има постановени съдебни актове и разглеждането им пред Административен съд – Хасково е приключило. Едно от делата е висящо, като по същото предстои произнасяне на съда.

Едно от приключилите пред Административния съд в Хасково дела е изпратено по подсъдност на Административен съд – Ямбол, по две от делата с решенията си съдът в Хасково е отхвърлил подадената жалба, а по останалите дела с решенията си съдът е отменил обжалваните санкции, тоест приключили са в полза на жалбоподателя.

В по-голямата част от съдебните решения, с които оспорените административни актове са били отменени, съответните състави на Административен съд – Хасково са приели, че не е бил спазен редът за издаването им. Магистратите са констатирали, че съответният акт е бил издаден по реда на Закона за подпомагане на земеделските производители – с акт за установяване на публично държавно вземане, вместо по правилата на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове – с решение за налагане на финансова корекция.

По казуси, идентични с разгледаните пред Административен съд – Хасково по мярка „Разнообразяване към земеделски дейности“ по „Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., в периода 2020 – 2021 г. се утвърди практика на Върховния административен съд на Република България, съгласно която правилният ред за издаване на административен акт по цитираната мярка, с който лицето се лишава от отпуснатата му финансова помощ, е този по Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове. Това е и основната причина за отмяна на оспорените пред Административен съд – Хасково административни актове, от вида на разглежданите в настоящия случай.

По друга част от делата, приключили с решение за отмяна на оспорения акт, съдът е приел, че не са били налице нарушения на материалния закон от страна на ползвателите на финансовото подпомагане в хода на изпълнение на проектите им, както е възприел Държавен фонд „Земеделие“.

В решенията, с които жалбите са били отхвърлени, съдебните състави са приели, че от административния орган не са били допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон при издаване на оспорените административни актове.

Анета Кутелова

Коментари във Facebook

Коментари (13)

Б
БАНСКИЯ НЕРЕЗ МЮМЮН ИСКАНДЕР
За това някой ден Комунистите ще ни режат Главите
J
JHB
Те къщите са на комунисти, собствените си глави ли ще режат? Аман от некомпетентни коментари възхваляващи престъпния комунизъм,,,
К
Каренин
Видя ли статия за съд и прокуратура и знам резултата без да чета - не са открити никакви нарушения, неправомерен ред на издаване на актовете, сбъркани съдебни процедури.... После се чудим защо сме на последно място по доверие в съдебната система и на първо по корупция.
П
Проверяващ
Така се става председател на съд
Л
Лошо
На Искендер глоба не може да се налага. Община Минерални Бани е негова собственост. Той не е кмет а султан.
J
Jack Bauer
Пародия на съд и съдебна система. Скапани нещастници.
Н
Някой
То хубаво че се махна тази съдийка- арменката Бодикян , тогава щяхте да видите "кон боб яде ли" ! Тази щеше да ви "изяде" с парцалите ви и надали някой щеше да спечели делото в негова полза ...
I
Ivan
То бива да си прост,ама да налагаш глоба,като идея си нямаш по кой закон да я наложиш,това вече е изкуство.Сега тези,дето налагаха неправомерни глоби изправете пред съда,защото не знаят как да си вършат работата на държавната хранилка,а другите, с къщичките по европрограми, ги глобете по закона,който трябва и целия цирк ще приключи много бързо.Нищо сложно!
Ж
Железан
Ей, ами Ясен Янев доктора и той ли е недосегаем? Къща за гости една конфликт на интереси с работните му места. Има ли правосъдие в Хасково или напротив? Я новата обласна и новия и замесник да са задействат.
В
Василев
Ако умишлено са съставени актовете по този начин?
4
44
Не бих се учудил.
Б
България=
Пародия
Б
Без килифаревски измъквания
Ако някой плати сметката за цялата джабала, справедливостта винаги ще тържествува. Не са законни, собствениците плащат. Законни са, държавните органи, връщат цялата сума.

Още от категорията

Свързани новини