След среща с директора на РЗИ отново няма яснота - годна ли е водата в Първомай за питейно-битови нужди

На срещата между представители на РЗИ – Пловдив и граждани от Първомай не беше даден удовлетворителен отговор на въпроса „Безопасна ли е водата, която тече от чешмите в Първомай?“.

Писмо с това питане на родители на деца от детските градини беше разпратено до няколко институции, сред които МНЗ, МОН и Национален център по обществено здраве и анализи.

Вместо писмен отговор, беше инициирана среща с участието на д-р Манчева- Директор на РЗИ и Началник отдел „Радиационен контрол“ д-р Цвета Иванова. Въпреки неудобното време за работещите, на срещата имаше над 30 граждани. Присъстваха и кметът на общината Ангел Папазов, заместниците му и началникът на ВиК Николай Ставрев.

Директорът на РЗИ-Пловдив д-р Танчева обяви, че за гр. Първомай тя "работи" по старите норми за радиологичен контрол на питейната вода, в които допустимата алфа активност е пет пъти по-висока. Според  нея водата става за употреба и затова не е издала предписание за ограничаване ползването ѝ в града, без да се съобразява с нормите на наредба№9, мнението на експерти като д-р Ангел Кунчев, проф.  Бедринов и т.н. Няма и еднаква позиция между РЗИ-Пловдив и РЗИ-Хасково, защото в Хасково, Харманли, а и Велинград при същите завишени стойности на алфа активност - водата там е забранена за пиене и има предписания към детските градини и училищата. Присъствалият на срещата д-р Димитър Кертиков помоли докторката да публикува официален документ, в който да бъде записано „черно на бяло“ съответства ли водата на прословутата Наредба №9 - определяща кога водата е  безопасна за употреба - с отговорност, подпис и печат, защото резултатите, които тя  показа на червен плакат, не са официални документи. Доста самонадеяно Танчева отговори на това, че може да се подпише под червената таблица с резултати. На предизвикателното поведение на Началника на РЗИ, д-р Кертиков отвърна, че не иска автограф върху афиш, а официален документ!

Дефакто никъде в сайта на РЗИ-Пловдив няма протоколи със становище, подпис и печат от д-р Танчева, за разлика от протоколите на РЗИ-Хасково, НЦРРЗ – София.

След получените „любезности“ от страна на експертите, над 80 родители, подписали се под писмото не получиха официален отговор - безопасна  ли е или не водата, която ползваме за питейно-битови нужди.

А това постави и още един въпрос на дневен ред – дистанцира ли  се Министерството на здравеопазването от отговора на д-р Танчева от РЗИ – Пловдив.

Теодора Кирякова