Незначителна облачност 20 °C
Реклама — Зона 3 (728x90)
Рекламите се зареждат само от haskovo.net
Хасково България Светът Обяви Видео eTV

Блъснатият от полицай пешеходец бил с 0,43 промила

7,961 прегледа
Хасково | Анета Кутелова
29

Блъснатият от полицай пешеходец на зебра е бил с 0,43 промила алкохол. Това е отчела пробата на 62-годишният Красимир Димов, който беше ранен на кръстовището между булевард „България“ и улица „Преслав“ в областния град, става ясно от съобщението на областната дирекция на МВР. Той беше блъснат от лек автомобил Опел Корса, шофиран от 45-годишният хасковлия Тодор Т., полицейски служител. Инцидентът е станал поради отнемане на предимство пешеходна пътека, обозначена с пътен знак, при което колата е блъснала с предна лява част пешеходеца, информираха още от МВР.

От удара, раненият е с фрактура на носа, разкъсно-контузна рана под окото и съмнение за счупена кост в дясната лицева част на главата. Той е бил прегледан и освободен за домашно лечение, отказал настаняване в отделение УНГ. Пробите на водача за алкохол и наркотици не са положителни.

Haskovo.net

Видео по темата

Източник: Haskovo.NET
Категория: Хасково
Сподели
Реклама — Зона 16 (728x90)
Рекламите се зареждат само от haskovo.net

Facebook коментари

Коментари в сайта (29)

1
Гр
Гражданин
Само аз ли не виждам нищо нередно в това ? Нито количеството от една бира на което се равняват промилите те прави неадекватен или губещ преценка, нито ако беше по-голямо оневинява шофьора на автомобила.
● Вярност на думите в текста: 100%
2
ал
али баба
Това показва само, че пешеходецът явно е съвестен гражданин... Изпил е 1 бира и е решил да не сяда зад волана! Да не говорим, че дори и да беше седнал, пак нямаше да има вина с тези
● Вярност на думите в текста: 100%
3
Ск
СкрррПа
Търсят под вола теле пак..
● Вярност на думите в текста: 100%
4
гр
гражданин
никой няма да ви повярва на манипулираната статия. полицаят да си поеме вината, не да се търсят оправдания. кои пил кои не пил.
● Вярност на думите в текста: 100%
+-
+-
Вие пък къде открихте манипулация и търсене на оправдание? Правите типичен манипулативен коментар.
● Вярност на думите в текста: 100%
ст
странен
Никъде не пише нещо, което оневинява полицая- напротив, пише че е отнел предимство....
● Вярност на думите в текста: 100%
5
ГГ
ГГГ
Никъде не е забранено да пресичаш пешеходна пътека пил.
● Вярност на думите в текста: 100%
Ma
Magic
Абсолютно си прав. И не е с 10 промила на зиг заг ,а си пресича по пътека. Дори да е пил-не виждам нищо общо със случая. Прах в очите. Ама сигурно ще го изкарат мноооого пиян и даже му се е привидяло нещо и се е метнал на колата. Май ще излезе, че пешеходната пътека му се е привидяла.(От алкохола)
● Вярност на думите в текста: 91.72%
6
На
Наказателен Кодекс
Четете Наказателният кодекс,там е като Библията,не мислете,а четете!
● Вярност на думите в текста: 100%
Ху
Хулиган
Какво общо има Наказателният кодекс, да не го бъркаш със Закона за движение по пътищата. Случаят е от неговата компетентност! Трябваше да учиш още малко за адвокат, щото си останал май полицай "Наказателният кодекс"!
● Вярност на думите в текста: 100%
7
pp
ppp
И с 20 промила на пешеходна пътека и да е по корем пак тая. Какъв е смисъла от тази констатация. В кой закон пише, че като си пил не може да се движиш по тротоара, а пешеходната пътека е продължение на тротоара според един друг закон. Май нашто момче ще почерпи и .....
● Вярност на думите в текста: 96.43%
8
Bg
Bg
Ако иска и 20 бири да е изпил няма значение
● Вярност на думите в текста: 100%
9
То
Той
А от кога се проверяват пешеходците за алкохол или това е в случаите само когато полицаи е виновен. ..
● Вярност на думите в текста: 100%
Ху
Хулиган
Откакто го има ГЕРБ на власт има странни поправки в законите! Сега на пешеходеца ще му направят акт по ЗДП и ще му свалят номерата!
● Вярност на думите в текста: 93.93%
10
По
Пол
Ало,г-н Б.Борисов,обърнете внимание на полицията,че когато са виновни да си поемат отговорността и да не забравяме,че са служители на държавата и ние им плащаме заплатите и осигуровки и данъци и...... Аминb9zte
● Вярност на думите в текста: 90.88%
+-
+-
Сега вече разбрах, защо заплатите на полицаите са толкова малки - плащал ги някой си Пол. И още нещо - какво искате да изразите с тази част от изречението: "...обърнете внимание на полицията, че когато са виновни да си поемат отговорността...". Как полицията са виновни, колко са полицията, всички ли са виновни или само някои? Моля, осветлете ни в сложните тунели на мислите Ви!
● Вярност на думите в текста: 100%
Ед
Един
Аркадаш + ти сега сериозно ли на него приказваш артик или пак пишете вицове от редакцията ха ?
● Вярност на думите в текста: 91.33%
Ед
Един
И най интерсния момент е че пише Тодор Т. а на виновния име и фамилия браооо на журнала...
● Вярност на думите в текста: 78.24%
11
Хх
Ххх
Ама при 0.43 промила не е ли трезвен толкова маже да е от една цигара.
● Вярност на думите в текста: 100%
+-
+-
Така е. Може и да е, защото не е ходил по голяма нужда.
● Вярност на думите в текста: 100%
12
Ху
Хулиган
Хасково нет, закривайте темата, че от ГЕРБ сега ще ви се обадят да ви се скарат!
● Вярност на думите в текста: 89.29%
13
Ва
Василев
Добре де, аз като си пийна 1-2 ракийки и реша да се прибера , да хвърча ли? Нямам ли право да си ходя по пътя тихо и кротко? Просто питам.
● Вярност на думите в текста: 92.61%
ха
хаха
можеш да правиш каквото си искаш и да се прибираш както си решиш, но преценката и възприятията ти малко, или много са различни
● Вярност на думите в текста: 100%
Jo
John
явно БКП-ГЕРБ искат да плащаш на бакшиш!
● Вярност на думите в текста: 85.12%
14
Ва
Василев
" Преценката и възприятията малко или много са различни ". Добре, личи по изложението, че си ченге. Няма лошо. Но аз си ходя по пътя спокойно или нямам право и на това.Тогава да затворят заведенията и всички да възприемаме по един и същи начин света около нас.Пак не става защото сме индивиди и като такива по различен начин възприемаме видяното, чутото и т.н.Явно това не е за твоя......
● Вярност на думите в текста: 100%
15
Ха
Хасковски каунь
Откога пешеходци се тестват за алкохол, при това блъснати на пешеходна пътека? Не че ми е работа, ама с това заглавие само предизвиквате хората! В ЗДвП никъде не е посочено, че правилно пресичащи граждани трябва да са трезви! Да не е бил с триколка (тротонедка)?
● Вярност на думите в текста: 92.22%
Ха
Ханко Брат
Да бил е с тротонедка и се движил по ул"Ханко Брат" така че вината му е голяма.
● Вярност на думите в текста: 84.43%
16
12
123
Всичката тупордия е защото виновния е полицай от БОП. И най вече че е син на Недялко Генев смахнатия катаджия.Добре че вече е пенсионер иначе пешеходеца щеше да е в затвора.Цялото семейство са изперкали на тема ред и законност но само за хора които са им неприятни.Пенсионирания Недялко няма с кой едно кафе да изпие всички го гонят от масата си и го пращат на майната си.
● Вярност на думите в текста: 90.93%
17
md
mda
Неадекватно заглавие, акценти в новината и поднасяне на материала. Налице е подмяна на тезата, която прехвърля вина към пешеходеца.
● Вярност на думите в текста: 100%