В дневния ред на предстоящото редовно заседание (б.ред. на 23 ноември) докладът е под точка №16. Комисията, разгледала двете единствени кандидатури - тази на д-р Иван Червенков и тази на д-р Стефан Спасов, предложените от тях програми за управление на болницата и провела събеседването, бе с председател зам.-кмета инж. Мария Вълканова. В състава й влизаха още директорът на Дирекция "Хуманитарни дейности" Величка Стойчева, като секретар на комисията, и членове - доц. д-р Запрян Запрянов, Айтен Салим, юрист в Община Асеновград, и д-р Диана Слаева, представител на РЗИ - Пловдив. На първо място те класираха досегашния управител д-р Червенков със средна оценка 5.18 (по шестобалната система), а д-р Спасов остана втори с 5.01.

Междувременно до кмета на общината и председателя на ОбС е изпратен доклад на контрольора на МБАЛ за третото тримесечие на 2016 г. Същият е с входящ номер с дата 17 ноември. В доклада подробно са описани приходите и разходите на лечебното заведение за този период, като са посочени редица нарушения при управлението. Според изготвилата доклада Антонина Славова, назначена за контрольор с решение на ОбС от февруари месец, тревога буди фактът, че "за възнаграждения и осигуровки дружеството разходва повече от 70%, което се явява заплаха за стабилността му". Проверени са били и сключените договори - корпоративни и граждански. "Не ми бе предоставен достъп до трудовите договори с мотивацията, че са конфиденциални. Затова се наложи да направя косвена проверка", се подчертава в доклада, адресиран до председателя на ОбС д-р Светозар Шуманов и до кмета д-р Емил Караиванов. Сред констатираното от Славова е, че на управителя се плаща по втори договор като ординатор в ОАИЛ. Сумите обаче не се цитират, отново поради изисквания за конфиденциалност. При проверка на гражданските договори е установено, че те са основно със специалисти - консултанти по медицинска дейност, които са изплащани след представен отчет за свършеното от тях. Изключение прави един от договорите на стойност 2000 лв., за който е представен протокол за приета от управителя извършена работа "Анализ на медицинската и финансовата ефективност на лечебното заведение и на внедряване на нови медицински методи и технологии". Анализът обаче, който, по думите на д-р Червенков, е послужил за предстоящата акредитация, не е бил предоставен по време на проверката.

В заключението на доклада е посочено, че предоставената от контрольора разработена система, готова за прилагане, не се прилага "по неизвестни причини". Изтъква се също, че забавянето на обществените поръчки е заради липсата на план за провеждането им и некомпетентността на юристите, наети в тази връзка на граждански договори.