Постоянната комисия по предотвратяване и разкриване конфликт на интереси в Общинския съвет на Хасково е отхвърлила предложението на председателя си Тодор Кръшков, който е съветник от ГЕРБ, за образуване на проверка за конфликта на интереси срещу д-р Матей Матеев, който съвместява две управленски длъжности. Медикът е началник на Специализираната болница по активно лечение по онкология в Хасково и на МБАЛ „Св. Екатерина“ в Димитровград.

Предложението на Тодор Кръшков не е прието, след гласуване с „въздържал се“ от членовете на комисията Йозджан Мехмед (ДПС), Даниел Йорданов (БСП), Здравко Запрянов (независим) и Стоил Стоилов (ГЕРБ) и „против“ на Тянка Дякова (Българе). От заседанието е отсъствал Мирослав Войников (ГЕРБ).

Мнението си с коментар по темата до редакцията ни изпрати Тодор Кръшков, който съобщи, че вече е подал заявлението си за напускане на Постоянната комисия по предотвратяване и разкриване конфликт на интереси, като неин председател и член.

Публикуваме текста без редакторска намеса:

Ако има нещо по-неизтребимо от Ковид-19 в Хасково, това е местният баджанакизъм. Срещу него няма открито нито лекарство, нито ваксина, нито дори прахче, облекчаващо симптомите. Хасковският баджанакизъм се прихваща не само по полов път, а и по въздушно-капков, при контакт и дори по телепатия. Както и по политическа линия. Забелязвате ли колко партии-баджанаци има?

Ето пример. Комисията по конфликт на интереси при Общинския съвет в Хасково отказа да образува проверка за наличие или липса на конфликт на интереси за д-р Матей Матеев, който е едновременно шеф на хасковската онкоболница и на димитровската МБАЛ „Св. Екатерина“. За скандала наскоро писа Taran.news, репортаж бе излъчен и по телевизия еТV. По закон публикации в медиите се приемат за сигнал до комисията за конфликт на интереси и са повод за започване на проверка. Заемането на шефски места в две търговски дружества със сходна дейност без съгласието на собствениците – в случая двата Общински съвета, е категорично забранено от Търговския закон. Като шеф на двете болници д-р Матеев е сключвал договор между тях, като се е договарял със себе си и в крайна сметка се е подписвал и като възложител, и като изпълнител. Това пък е категорично забранено от закона за противодействие на корупцията, където се казва, че лице, заемащо висша публична длъжност, няма право да се разпорежда с държавни или общински средства в полза на търговски дружества, в които то или свързани с него лица са в органите за управление. В Хасково обаче баджанакизмът е по-силен от закона, затова това ще си остане така. Ситуацията с едновременното управление на две болнични заведения е особено неприемлива и поради сложната обстановка с коронавируса. В цялата страна се чуват вопли, че медиците са на ръба на силите си. В димитровградската болница вече имаше скандал с върнат болен пациент. Изтощението на медиците обаче явно не се отнася за болничните шефове, щом някой от тях успява да ръководи едновременно две тежки болници – едната за онкоболни, другата с ковид отделение.

Изнесените публично данни за закононарушения трябваше да бъдат обект на проверка за конфликт на интереси, но в казуса се намеси прословутият баджанакизъм  и случаят бе заметен под килима.

Защо точно баджанакизъм? Защото д-р Матеев е в подобни отношения с известен хасковски общински съветник, чието влияние очевидно се разпростира върху всички политически групи в Общинския съвет, защото членовете на въпросната комисия за конфликт на интереси са от почти всички представителни групи в ОбС. И четирима от тях гласуваха „въздържал се“, вероятно от срам, докато един от членовете, още по-близък от близките, бе „против“. Пишещият тези редове единствен гласува „за“.

Всъщност по-точно казано комисията не отказа образуването на проверка за конфликт на интереси, защото няма такива правомощия, а отказа да предложи на Общинския съвет да образува такава проверка. Местните комисии за конфликт на интереси са с предварително вързани ръце и техните правомощия да извършват самостоятелни проверки са орязани единствено до… селските кметове. Законът за предотвратяване на корупцията е очертал техният кръг на компетентност – да проверяват селските кметове, управителите на общинските фирми и представителите на общината в търговски дружества. Обаче за първите комисията може да се самосезира и самостоятелно да реши да започне проверка, докато за шефовете във фирмите такова решение трябва да се вземе от Общинския съвет. Каква е логиката за това разграничение, тайна великая ест. Явно са го писали много умни хора. Или много прости.

А може би има обяснение. Един селски кмет може да открадне най-много няколко кубика дърва, докато управителят на общинска фирма борави с милиони левове годишно. Онкоболницата например има годишен бюджет от около 9 милиона лева.

Ограниченията за местните комисии за конфликт на интереси всъщност са заложени в една Наредба на правителството с главозамайващо звучаща абревиатура – НОРИПДУКИ. В превод – Наредба за организацията и реда за извършване на проверки на декларациите и за установяване на конфликт на интереси. В интерес на истината в нея няма и ред за установяване на баджанакизъм. Всъщност няма и нужда. Публична тайна е.

Затова обмислям на някое от следващите заседания да внеса предложение гореописаната комисия, която носи гръмкото официално име „постоянна комисия за предотвратяване и разкриване конфликт на интереси“ да бъде прекръстена на „комисия по баджанакизъм“. И семпло, и достоверно.

И в същата докладна записка да си подам оставката като член и председател на тази комисия, защото не мога да бъда председател на комисия, която носи подобно име.

Тодор Кръшков,

Общински съветник, председател на досегашната комисия за конфликт на интереси в Общинския съвет, бъдеща „за баджанакизъм“, на която няма да бъде председател, нито член.