Незначителна облачност 20 °C
Реклама — Зона 3 (728x90)
Рекламите се зареждат само от haskovo.net

Нотариус от Хасково на съд за злоупотреба с имоти за 114 000 лв.

23,486 прегледа
Хасково | Анета Кутелова
28

Нотариус и озвучител от Хасково са изправени пред съда. Владилена Сиртова и Стефан Ванчев са обвинени в злоупотреба с доверие.

Според разследващите Ванчев е бил определен за настойник на жена под запрещение. Той обаче прехвърлил нейни имоти на стойност 114 000 лв. на баща си. Сделката е изповядана от нотариус Владилена Сиртова, при това без разрешението на съда, каквото е изискването по закон.

Днес в Районния съд в Хасково беше насрочено първото по делото заседание, което е разпоредително. Ход на процеса обаче не беше даден, тъй като подсъдимият Ванчев беше нередовно призован и не се яви. Адвокатката му Маргарита Раева, която защитава и нотариус Сиртова заяви, че не трябва да се дава ход на делото в отсъствието на клиента й. На същото мнение беше и прокурорът по делото, както и защитничката на потърпевшата жена – адвокат Марина Георгиева. Предвид отсъствието на единия подсъдим и изявленията на страните съдия Пламен Георгиев отложи делото за 31 януари.

Според юристи това е един от малкото казуси с подсъдим нотариус.

Становището на нотариус Владилена Сиртова е, че нейното нарушение в случая е административно. Тя посочи, че този обвинителен акт е бил връщан два пъти от съда. По нейно мнение обвинението е несъставомерно. Сиртова обясни, че истинското нарушение в случая е извършено от Стефан Ванчев, който пък от своя страна бил подведен от адвоката си. Юристът уверил Ванчев, че е извадил съдебно разрешение за сделката. Владилена Сиртова посочи в своя защита, че в случая е проявила човещина - Ванчев довел възрастния си баща, който бил инвалид, от Любимец, и тя не искала да ги връща заради липсващата бележка.

Анета Кутелова

Видео по темата

Източник: Haskovo.NET
Категория: Хасково
Сподели
Реклама — Зона 16 (728x90)
Рекламите се зареждат само от haskovo.net

Facebook коментари

Коментари в сайта (28)

1
то
то
такова едно поведение не следва да се толерира от никого от двамата клиенти на съда . Лошо е че в България и други нотариуси си затварят очите при неправомерни опити за разпореждане с имущество , като санкциите следва да са категорични и не само от гледна точка на наказателно производство , а изцяло прекратяване на дейността до приключването на производството или забрана за извършване на изповядването на разпоредителни сделки , както и пълномощни за тях. Както и да се забранят изобщо на нотариусите да изповядват обстоятелствени проверки за придобиване по давност , а тези проверки да се разглеждат от съдия в триинстанционно производство .
● Вярност на думите в текста: 97.93%
2
но
нотариус
А Нели Тончева кви ги върши .....?
● Вярност на думите в текста: 77.76%
бъ
бъзззз
Какви? Напиши или те е бъз!
● Вярност на думите в текста: 100%
гр
гражданин
много хора плакаха заради нея.
● Вярност на думите в текста: 100%
3
Ми
Митко
Всички нотариуси мислят само как да вземат на хората парите и да ги отпратят. Какво се оправдава сега Сиртова.
● Вярност на думите в текста: 91.96%
4
Ре
Речният моряк от Асковската ряка
В града има няколко свестни, почтенни нотариуси, истински професионалисти. Един от тези нотариуси е нотариус Колева. Няколко пъти съм ползвал услугите които предлага кантората й и съм впечетлен от професионалното отношение и от експедитовността на работещите в кантората й и лично от нотариус Колева. Похвално е, че нотариус Сиртова е проявила човечност, но тази човечност е коствала на потърпевшата 114 000лв. затова човечността не трябва да бъде за сметка на закона, защото накрая се попадаме в притчата за мечешката услуга.
● Вярност на думите в текста: 91.2%
Па
Пацо
Време за РЕКЛАМА!
● Вярност на думите в текста: 100%
то
тотю тотев
Аде бе, Колева!
● Вярност на думите в текста: 55%
Ко
Колева???
Гледна точка, Нищо подобно, Колева в един нотариален акт е допуснала две грешки И сега има претенции за заплащане, При положение,че вече И е планирано за условията, която се оказа, ЧЕ е нейна грешка.
● Вярност на думите в текста: 100%
5
ла
ламбо
Нека прокуратурата ,ако проявява интерес разбира се,да порови в сделките със земя на въпросната Сиртова.Там какъв цирк е....
● Вярност на думите в текста: 93.05%
6
До
Доволна
Затова ходете при Капка Войнска !
● Вярност на думите в текста: 78.22%
ка
ка
да прехвърлиш на тройна цена имот
● Вярност на думите в текста: 100%
7
Аа
Аааааа
Коментарът е заменен с този текст от редакторите заради обидно,расистко или нецензурно съдържание!
● Вярност на думите в текста: 90.19%
8
ми
минас ованес- керкенес
Отдавна съмоформил мнение за себе си че д;адвокат е синоним на мошеник Съдиите и те не са стока
● Вярност на думите в текста: 87.22%
+-
+-
Вие не умеете да пишете нормално, но мнение оформяте! Добре поне, че мнението е само за лично ползване.
● Вярност на думите в текста: 100%
9
bo
bori_georg@abv.bg
Никакви щети не са нанесени. Всеки юрист знае, че при липса на такова разрешение сделката е нищожна. В случая Нотариус Сиртова се е доверила на адвоката на Стефан Ванчев, който е взел хонорар от 300 лв., за да го снабди с такова разрешение и то в рамките на деня на изповядване на сделката. Никъде не се споменава, че Тянка е съпруга на Стефан и е психично болна, а така също и синът им е психично болен. За тях се грижи единствено Стефан, който е един нещастен човек. Нотариусът е очаквал до 17 часа разрешението, а самият Стефан е довел болния си баща и тя е проявила човечност. Аман от сензации и то за обикновени и нещастни хора. Стефан е прехвърлил имотите на баща си , за да може да гледа и Тянка и синът им. Той не е виновен за недобросъвестния адвокат- Христо Маргаритов, който е взел пари и обещал съдействие, но не го е сторил. Нотариус Сиртова е много състрадателен и почтен човек. Дайте да не дискредитираме неоснователно останалите малко образовани хора в града.
● Вярност на думите в текста: 98.09%
+-
+-
Бори, нека изчакаме краен съдебен акт по делото. Останалото е просто празнословие или някакви опити за реклама.
● Вярност на думите в текста: 100%
10
то
тотю тотев
Аз също харесвам Сиртова. У нея има човечност, която има в много малко хора.
● Вярност на думите в текста: 89.04%
+-
+-
Ти му говориш за вятърната мелница /за обвинение в престъпление/, то пита откъде ще дойде водата /била човечна Сиртова/.
● Вярност на думите в текста: 91.64%
11
Б.
Б. Белчев
Аз лично съм много доволен от Нотариус Христина Колева. Каквото и да кажа това пише в документите които и представям. Наскоро ми завери едно фалшиво завещание.
● Вярност на думите в текста: 100%
12
Ре
Реформатор- лаладжия
Абе кой от кого е доволен това си е негова работа Тука става въпрос за 114 000 лв а не за 14 лв Когато идеш при Сиртова тя държи за услугата когато нямаш и 14 стотинки камо ли за 14 лв да не говорим за 114 000 лвНе ми говорете за честност особенно в адвокатите това са класически мошенници В тая игра има нещо което не е в ред като се има предвид сумата но няма кой да я разплете играта ни полиция ни следствие ни съд Всички са готови за пари и майка си да продадът Сиртова просто се е изкушила срещу някаква определена сума но това трябва да установят други органи което разбира се няма да стане
● Вярност на думите в текста: 89.34%
13
je
jeko80@ abv.bg
Аз също съм доволен от Нотариус Сиртова. Тя е много добър юрист и съвестно си гледа работата. Най- лесно е в България да набедим невинен човек за виновен.... .
● Вярност на думите в текста: 94.15%
14
ло
локомотива
Че то и в Димитровград има такава нотариуска.
● Вярност на думите в текста: 72.82%
15
Де
Дечо Таралежков
Абе Жеко кой те пита ти доволен ли си или не от Сиртова това си е твой проблем Ти да не си в ума и та си толкова сигурен че съвестно си гледа работата Ти виждал ли си някъде табела в офиса на някой адвокат или нотариус където да пише ----аз съм честен не лъжа не крада----- Я се вземи в ръце огледай се ослушай се чети пресата вникни в живота на обществото Ако тръгнем по твойта логика ти сигурно си харесвал и Т Живков но в1989г и викал до посиране СДС СДС СДС
● Вярност на думите в текста: 92.85%
16
69
69
И аз прехвърлих имот при Сиртова ... миналата година платих данъци 200лв тази 450.. от Общината казаха че документацията е пълен Фауш.. и сега трябва да се корогира нотариалния акт... 3000 лв ми взе за кво сега пак всичко трябва да се изповядва наново... но нищо аз също ще я осъдя ..
● Вярност на думите в текста: 86.02%
bo
bori
Какви 3000 лв., какви 5 лева??? В Общината кои са тези, които определят кои актове са фалшиви и кои не. Каква е нот. такса в случая -450 лв. или ония 7% за Общината. Айде стига с фалшиви простотии. При нотариусите се плащат държавни такси, такси за съда и нотариални такси. Съдът ли или общинарите решават кои актове са фалшиви? Научете се да пишете неграмотници. При нотариусите се плаща само нормирана от държавата такса, за което се издава фактура. За останалите се представят бележки от банка. Пиши си името, ако обичаш. За клетви също има съд. Служител в нот.кантора
● Вярност на думите в текста: 98.56%
IT
IT
Приятел нали знаеш че в днешно време анонимни няма? По IP адреса бързо ще те открият и такова дело за клевета ще ти спретнат,че ще държи влага цял живот.По решение на Европейския съд от 2014 г. коментиращият носи отговорност за коментара си ама неграмотник като теб откъде да го знае.Като си тъп обикновено е за цял живот.
● Вярност на думите в текста: 100%
17
Па
Павлов
Амиии, кък щяло! Тука казват, че е добър нотариус.
● Вярност на думите в текста: 73.14%