“Всички документи – визи, разрешителни за строеж, подписани от инженер, изпълняващ макар и временно длъжността “главен архитект”, са незаконосъобразни”. Това заявиха за Haskovo.net от Камарата на архитектите в България.

Според председателя на Камарата арх. Борислав Игнатов случилото се в Хасково – назначаването на строителния инженер Тоня Маркова за изпълняващ длъжността “главен архитект”, е прецедент за страната. “Няма друг подобен случай. Това би могло да доведе до тежки последици, защото всеки документ, подписан от некомпетентно лице, може да бъде обявен от съда за нищожен. А инвестициите в строителството са големи”, обясни арх. Игнатов. “Това крие огромен риск”.

От Камарата поискаха от кмета на Хасково Добри Беливанов информация за законовите основания, както и заповедта за назначение. Това стана по Закона за достъп до обществена информация.

Припомняме, че инж. Тоня Маркова бе назначена за временно изпълняващ длъжността “главен архитект” заради продължителния отпуск по болест на титуляра арх. Деляна Панайотова. По наша информация болничният тази седмица е бил продължен.

Зам.-председателят на Камарата на архитектите – арх. Петкана Бакалова пък обясни подробно за Haskovo.net, че това назначение е в противоречие със Закона за устройство на територията (ЗУТ). " “Обърнахме се за консултация към един от създателите на ЗУТ и той беше шокиран да научи, че в Хасково са назначили инженер за главен архитект. Това противоречи и на Закона за камарата на архитектите и на инженерите в инвестиционното проектиране, където ясно са разписани компетенциите на двете професии. Колегите инженери не могат да извършват оценка по чл. 169 от ЗУТ в част архитектура – те не са запознати с огромен брой нормативни изисквания, включително за хигиена и здраве, за естествена осветеност, а ако става дума за детска градина например, има норми дори за цветовете. Колегите инженери няма как да разбират от устройствено планиране, те никога не са изучавали градоустройство, тяхната компетентност се ограничава само до елементите на техническата инфраструктура на устройствените планове”, обясни арх Бакалова.

Тя допълни, че подобно назначение, дори временно, може да има много тежки обществени последици.  Арх. Бакалова поясни, че според Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, нанесени на граждани, администрациите носят отговорност за незаконни актове, издадени от тях. Затова от Камарата чакат отговора на общината, за да решат какво да предприемат. “Случаят е дори за прокурор. Ще решим как да реагираме след като получим документите от общината. Възнамеряваме да изискаме и всички актове, издадени от инж. Тоня Маркова”, заяви арх. Бакалова.

На сесията в петък репортер на Haskovo.net се опита да получи отговор от градоначалника на елементарен въпрос - дали е подписал нова заповед за временно изпълняващ длъжността „главен архитект“, защото едномесечното назначение на Тоня Маркова изтече преди два дни. Кметът не даде ясен отговор. Отговори само с двусмисленото “Не можем да стоим без главен архитект”. Така че засега не е ясно дали общината има изпълняващ длъжността „главен архитект“, както и кой е той.

Тодор Кръшков